当前我国心理学中国化进程中存在的问题
心理学会
2006-08-08
责任编辑: 心理学会
1 引言
心理学研究中国化，是我国心理学工作者在深入分析当前中国社会对心理学实际需求的基础上，总结我国心理学自身发展的经验和教训，反思和批判西方心理学一百多年的发展历史，在此过程中，逐步形成和提出来的。它是中国心理学发展的必然历史选择。到本世纪80年代，由于世界范围内反“西方化”本土运动的兴起，港台心理学工作者呼吁心理学研究中国化的呼声日益高涨，使我国心理学工作者认识到开展此项工作的重要性和紧迫性，进而对此项工作的内容达成共识，即：以辩证唯物主义为指导思想；以中国古代心理学思想为历史背景；以中华民族文化圈的影响为潜在变量；以中国人的心理与行为为主要研究对象；以揭示人类发展规律为基本任务；以社会现实为主要服务方向。[1]
在此认识的指导下，我国心理学工作者立足于中国当前社会实际，从满足人民群众在社会转型期日益增长的物质和文化生活需要出发，展开了一系列研究工作。经过近二十年的辛勤工作，心理学研究中国化进程取得了长足进展，硕果累累，这是有目共睹的事实。但是，我们还应该保持清醒的头脑，充分认识此项工作的艰巨性和长期性，擦亮眼睛找出隐藏在成绩背后的问题，合理地解决它们。只有这样，才能推动心理学研究中国化进程在21世纪健康发展，最终实现建立中国自己的心理学的理论和体系。
2 心理学研究中国化进程中存在的问题及解决方法
目前在心理学研究中国化进程中存在六方面的问题：选题跟着外国跑；挖掘、整理古代心理学思想缺乏深度；基础理论研究薄弱；研究中理性思考深度不够；研究力量分散；批判研究与实际操作相背离。
(1)选题跟着外国跑。由于我国心理学移植于西方心理学，加上当今及过去一些因素的制约，我国心理学研究虽已取得了长足的进步，但在研究水平上仍与西方心理学（尤其是美国心理学）存在较大差距。这是我们不得不承认的现实。这种状况给我国许多心理学研究者造成一种认识错觉，即：西方心理学的研究课题都是前沿性的，我国现行的心理学的研究课题都是落后的。所谓心理学研究的前沿就是西方心理学的研究。出于这种认识，部分学者在选题上一味追随国外的研究课题，不管研究课题是否适合中国人的心理，都照搬过来。而且一旦西方出现新的研究课题或概念，不少心理学研究者蜂拥而至，都开始“研究”。事实上，许多研究只是介绍西方心理学的研究成果，还谈不上真正的研究。如对于“情商”的研究，在大肆介绍了一阵后，现在风平浪静了。这种研究造成的结果是：一是只介绍，而不联系中国实际，理论与实际严重脱离；二是研究缺乏系统性、深入性，往往采用“打一枪、换一炮”的游击战术。显而易见，它与心理学研究中国化的要求是背道而驰的，必然影响我国心理学的健康发展。
西方心理学的研究在许多方面是处于前沿的，我国心理学工作者应时刻关注国外心理学的发展动态，但绝不是低水平的简单介绍和照抄照搬，而是要有助于我国心理学的理论建设，有助于中国人心理问题的解决。因此，每一个心理学工作者都应该贯彻“洋为中用”的原则。在关注并引进西方心理学研究成果时，要加以适当地选择，批判地吸收。同时，坚持面向中国社会实际选取研究课题，形成自己的特色。
(2)挖掘、整理古代心理学思想深度不够。加大挖掘、整理我国古代心理学思想，是心理学研究中国化的又一条切实可行的途径。从潘菽的高觉敷开始，我国不少心理学工作者不断挖掘和整理我国古代的心理学思想，并取得了重大的研究成果。但是我们还应看到其中存在研究深度不够的问题。主要体现在：有些研究仅把古代心理学思想罗列出来，停留在“挖掘”这一表面；有些研究仅把中国古代心理学思想同西方心理学的某一概念、理论做比较，满足于得出我国在某一方面早于西方多少年的论断。这一问题的存在，不仅对心理学研究中国化起不了作用，而且还会使人产生“中国现代心理学只到了夸先人以维持脸面的地步”的曲解，进而产生对挖掘、整理工作的抵制和讥讽。
要解决这一问题，关键是要贯彻“古为今用”的原则。挖掘、整理古代心理学思想，不是为了挖掘而挖掘，也不是为了炫耀我们祖先的聪明才智，更不是要建立固步自封的心理学，而是要创建面向世界的具有中国特色的心理学，为世界心理学的发展提供新的资料、课题、理念和方法，在世界心理学的发展中作出“不可取代”的贡献。这与心理学研究中国化的要求是一致的。因此，我们在挖掘、整理中应考虑古今社会文化背景的差异，从中吸取对当今社会有用的理论精髓，然后使之在社会服务中不断发展和完善。
(3)基础理论研究薄弱。心理学基础理论研究对实际应用研究有重要的理论支持和指导作用，它是应用研究不断向纵深层面发展的动力和源泉。心理学研究中国化只有处理好基础理论研究与应用技术研究之间的关系，才能健康发展。由于受当前社会需求的刺激和社会上“急功近利”思想的影响，我国心理学研究出现“理论主干脆弱，学科枝叶茂盛”的发展危机。具体的例证是：近二十年来，我国心理学界对学科理论建设方面的研究，不仅没有给予应有的重视，反而轻视这方面的探索努力。很多大学使用的心理学教科书，不仅缺乏科学理论深度，甚至逻辑混乱，没有学科整体的自治性与论理性。而且，实证化研究过强。有的学者统计了80年代以来国内有影响的11种心理学刊物发表论文的类型：实验报告和测量类的文章占60%左右，而心理学界的两大权威刊物――《心理学报》和《心理科学》发表的此类文章则占80%以上。[2]这种状况导致的结果：一是基础理论研究十分薄弱，甚至处于滞缓状态；二是在应用研究中，有经济效益、价值高、意义大的研究多，而经济效益低、价值低、意义小的则不予理睬或另眼相待。
要解决这一问题，必须加大心理学基础理论的研究力度，正确处理基础理论研究与实际应用研究的关系，以理论指导应用，以应用验证和丰富理论，二者都不可偏废。加大基础理论研究的力度有两条途径：一是从西方心理学的“学习――选择――中国化”中寻求；二是从古代心理学思想的“挖掘整理――创新――完善”中寻求。这两条途径都要求心理学工作者具有敬业和淡泊名利的精神，要能忍受理论研究阶段的长期性。假如研究者不能达到以上的要求，主观上搞研究成果的“拔苗助长”，势必造成论文发表的数量越来越多，而基础理论问题并没有突破的“无厚度研究现象”愈演愈烈。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页
心理学研究中国化，是我国心理学工作者在深入分析当前中国社会对心理学实际需求的基础上，总结我国心理学自身发展的经验和教训，反思和批判西方心理学一百多年的发展历史，在此过程中，逐步形成和提出来的。它是中国心理学发展的必然历史选择。到本世纪80年代，由于世界范围内反“西方化”本土运动的兴起，港台心理学工作者呼吁心理学研究中国化的呼声日益高涨，使我国心理学工作者认识到开展此项工作的重要性和紧迫性，进而对此项工作的内容达成共识，即：以辩证唯物主义为指导思想；以中国古代心理学思想为历史背景；以中华民族文化圈的影响为潜在变量；以中国人的心理与行为为主要研究对象；以揭示人类发展规律为基本任务；以社会现实为主要服务方向。[1]
在此认识的指导下，我国心理学工作者立足于中国当前社会实际，从满足人民群众在社会转型期日益增长的物质和文化生活需要出发，展开了一系列研究工作。经过近二十年的辛勤工作，心理学研究中国化进程取得了长足进展，硕果累累，这是有目共睹的事实。但是，我们还应该保持清醒的头脑，充分认识此项工作的艰巨性和长期性，擦亮眼睛找出隐藏在成绩背后的问题，合理地解决它们。只有这样，才能推动心理学研究中国化进程在21世纪健康发展，最终实现建立中国自己的心理学的理论和体系。
2 心理学研究中国化进程中存在的问题及解决方法
目前在心理学研究中国化进程中存在六方面的问题：选题跟着外国跑；挖掘、整理古代心理学思想缺乏深度；基础理论研究薄弱；研究中理性思考深度不够；研究力量分散；批判研究与实际操作相背离。
(1)选题跟着外国跑。由于我国心理学移植于西方心理学，加上当今及过去一些因素的制约，我国心理学研究虽已取得了长足的进步，但在研究水平上仍与西方心理学（尤其是美国心理学）存在较大差距。这是我们不得不承认的现实。这种状况给我国许多心理学研究者造成一种认识错觉，即：西方心理学的研究课题都是前沿性的，我国现行的心理学的研究课题都是落后的。所谓心理学研究的前沿就是西方心理学的研究。出于这种认识，部分学者在选题上一味追随国外的研究课题，不管研究课题是否适合中国人的心理，都照搬过来。而且一旦西方出现新的研究课题或概念，不少心理学研究者蜂拥而至，都开始“研究”。事实上，许多研究只是介绍西方心理学的研究成果，还谈不上真正的研究。如对于“情商”的研究，在大肆介绍了一阵后，现在风平浪静了。这种研究造成的结果是：一是只介绍，而不联系中国实际，理论与实际严重脱离；二是研究缺乏系统性、深入性，往往采用“打一枪、换一炮”的游击战术。显而易见，它与心理学研究中国化的要求是背道而驰的，必然影响我国心理学的健康发展。
西方心理学的研究在许多方面是处于前沿的，我国心理学工作者应时刻关注国外心理学的发展动态，但绝不是低水平的简单介绍和照抄照搬，而是要有助于我国心理学的理论建设，有助于中国人心理问题的解决。因此，每一个心理学工作者都应该贯彻“洋为中用”的原则。在关注并引进西方心理学研究成果时，要加以适当地选择，批判地吸收。同时，坚持面向中国社会实际选取研究课题，形成自己的特色。
(2)挖掘、整理古代心理学思想深度不够。加大挖掘、整理我国古代心理学思想，是心理学研究中国化的又一条切实可行的途径。从潘菽的高觉敷开始，我国不少心理学工作者不断挖掘和整理我国古代的心理学思想，并取得了重大的研究成果。但是我们还应看到其中存在研究深度不够的问题。主要体现在：有些研究仅把古代心理学思想罗列出来，停留在“挖掘”这一表面；有些研究仅把中国古代心理学思想同西方心理学的某一概念、理论做比较，满足于得出我国在某一方面早于西方多少年的论断。这一问题的存在，不仅对心理学研究中国化起不了作用，而且还会使人产生“中国现代心理学只到了夸先人以维持脸面的地步”的曲解，进而产生对挖掘、整理工作的抵制和讥讽。
要解决这一问题，关键是要贯彻“古为今用”的原则。挖掘、整理古代心理学思想，不是为了挖掘而挖掘，也不是为了炫耀我们祖先的聪明才智，更不是要建立固步自封的心理学，而是要创建面向世界的具有中国特色的心理学，为世界心理学的发展提供新的资料、课题、理念和方法，在世界心理学的发展中作出“不可取代”的贡献。这与心理学研究中国化的要求是一致的。因此，我们在挖掘、整理中应考虑古今社会文化背景的差异，从中吸取对当今社会有用的理论精髓，然后使之在社会服务中不断发展和完善。
(3)基础理论研究薄弱。心理学基础理论研究对实际应用研究有重要的理论支持和指导作用，它是应用研究不断向纵深层面发展的动力和源泉。心理学研究中国化只有处理好基础理论研究与应用技术研究之间的关系，才能健康发展。由于受当前社会需求的刺激和社会上“急功近利”思想的影响，我国心理学研究出现“理论主干脆弱，学科枝叶茂盛”的发展危机。具体的例证是：近二十年来，我国心理学界对学科理论建设方面的研究，不仅没有给予应有的重视，反而轻视这方面的探索努力。很多大学使用的心理学教科书，不仅缺乏科学理论深度，甚至逻辑混乱，没有学科整体的自治性与论理性。而且，实证化研究过强。有的学者统计了80年代以来国内有影响的11种心理学刊物发表论文的类型：实验报告和测量类的文章占60%左右，而心理学界的两大权威刊物――《心理学报》和《心理科学》发表的此类文章则占80%以上。[2]这种状况导致的结果：一是基础理论研究十分薄弱，甚至处于滞缓状态；二是在应用研究中，有经济效益、价值高、意义大的研究多，而经济效益低、价值低、意义小的则不予理睬或另眼相待。
要解决这一问题，必须加大心理学基础理论的研究力度，正确处理基础理论研究与实际应用研究的关系，以理论指导应用，以应用验证和丰富理论，二者都不可偏废。加大基础理论研究的力度有两条途径：一是从西方心理学的“学习――选择――中国化”中寻求；二是从古代心理学思想的“挖掘整理――创新――完善”中寻求。这两条途径都要求心理学工作者具有敬业和淡泊名利的精神，要能忍受理论研究阶段的长期性。假如研究者不能达到以上的要求，主观上搞研究成果的“拔苗助长”，势必造成论文发表的数量越来越多，而基础理论问题并没有突破的“无厚度研究现象”愈演愈烈。
- 相关文章
- [心理学史]中国心理科学走向世界的历程08-08
- [心理学史]暗示心理学研究在中国08-08
- [心理学史]论中国古代释梦心理学思想08-08
- [心理学史]中国当代学习心理学发展的轨迹08-08
- [心理学史]中华传统文化与世界当代心理学08-08
- [心理学史]近二十年来的中国发展心理学08-08
- [心理学史]中国心理学史论研究08-08
- [心理学史]心理学研究的中国化：过程和道路08-08
- 热门文章
- [心理学史]心理学史的故事：狼孩的人性改造08-16
- [心理学史]心理学在中国的发展及其现状08-08
- [心理学史]３０年来西方关于主观幸福感的理论08-09
- [心理学史]中国古代人格心理学思想08-08
- [心理学史]心理学史的故事：测谎仪的百年秘密08-21
- [心理学史]心理学史（History of Psychology）08-08
- [心理学史]后现代主义思潮与人本主义心理学08-09
- [心理学史]中国人的民族文化与心理特征08-08
- [心理学史]精神分析自身心理学的诞生：一种社09-07
- [心理学史]中华传统文化与世界当代心理学08-08